Les auteurs de cet ouvrage, des amateurs de science-fiction spécialistes de la politique, de l’éthique ou des technologies, se penchent sur les représentations politiques portées par des œuvres de science-fiction afin de faire ressortir les rapports de force et les relations de pouvoir — existants ou anticipés — qui s’exercent dans le monde occidental contemporain. D’Isaac Asimov à Orson Scott Card, en passant par les superhéros de Marvel ainsi que les mondes de Star Wars et de Star Trek, et inspirés par ce qu’ont fait certains éthiciens et philosophes, les auteurs offrent un éclairage nouveau sur les enjeux sociaux, politiques et éthiques soulevés par la science-fiction.

Que nous disent ces interprétations de notre monde ? Quels avenirs projettent-elles ? Reflètent-elles les luttes réelles de pouvoir au sein de nos sociétés occidentales ? Que nous disent-elles sur nos craintes, nos inquiétudes politiques, nos dilemmes éthiques ? Comment interpréter les différentes visions du monde présentées dans ces œuvres ? L’ouvrage offre un portrait détaillé des liens entre les œuvres de science-fiction et la science politique.

L’article D’Asimov à Star Wars. Représentations politiques dans la science-fiction est apparu en premier sur Curiosités Juridiques.

Telles sont les interrogations soulevées par Alain Musset, géographe et directeur d'études à l'École des Hautes Études en Sciences Sociales, qui nous livre ici un ouvrage référencé et engagé. Alors que les prévisions indiquent que deux personnes sur trois habiteront dans des centres urbains à l'horizon 2050, il devient crucial de déterminer comment mieux habiter et vivre ensemble. Or en la matière, la science-fiction sait nous indiquer le chemin pour ne pas faire des villes un enfer sur Terre…

L’article Station Metropolis direction Coruscant. Ville, science-fiction et sciences sociales est apparu en premier sur Curiosités Juridiques.

À sa mort, le docteur Martinot chargea son fils de congeler son corps dans l'attente du jour où les progrès de la science lui permettraient de revenir à la vie. Il espérait que Prométhée finirait bien par dérober le dernier secret des dieux : celui de l'immortalité. Le juge, déclarant illégale la cryogénisation, lui rappela la rude leçon de l'Ecclésiaste : « tout a été fait de la poussière, et tout retourne à la poussière ». Mais de quel droit le juge impose-t-il une vision sacrificielle vouant la dépouille mortelle à disparaître ? Que dit le droit de la mort à l'heure où cette dernière est devenue un tabou et alors qu'émerge, portée par le transhumanisme, la perspective scientifique d'une humanité « post-mortelle » ? Le désir d'immortalité peut-il devenir un droit de l'homme ? C'est à ces questions que se confronte ce livre qui s'adresse à tous ceux qui prêtent une attention angoissée au monde tel qu'il advient. Ces questions ne sont pas seulement juridiques. Elles sont déjà des questions politiques. N'est-ce pas Prométhée lui-même qu'il faudrait désormais mettre au congélateur ?

JÉRÔME MICHEL est maître des requêtes au Conseil d'État. Il enseigne à l'IEP de Paris et à l'université du Caire. Il est l'auteur de plusieurs essais, consacrés notamment à Léon Blum et François Mauriac.

L’article L’affaire Martinot ou Prométhée congelé est apparu en premier sur Curiosités Juridiques.